هل الساجوقراطية ديانة؟

السؤال يتكرر كثيرًا.
وهذا أمر مفهوم: فبمجرد أن يتحدث مشروع عن الوعي أو الارتباط أو الانسجام، يرى البعض فيه تلقائيًا شكلاً روحانيًا منظمًا.
لكن الساجوقراطية ليست دينًا. ليس لها أسس الدين ولا أهدافه.

لا إيمان، لا عقيدة، لا سلطة

الساجوقراطية لا تقوم على أي معتقد.
لا تطرح عقيدة، ولا طقسًا، ولا نظامًا مفروضًا.
لا تضع أحدًا في المركز.
لا سلطة دينية، ولا تسلسل هرمي، ولا رجال دين.

تردد، لا إيمان

ما يربط الحكماء هو صدى داخلي.
اهتزاز، تناغم، إدراك حميم.
ليست عقيدة مشتركة. ليست حقيقة مفروضة.
اندفاع يولد من الداخل، لا من التمسك بكلمة خارجية.

مجتمع قائم على الوعي

الحكماءقراطية هي اقتراح لمجتمع.
تتجسد في العالم، في الهياكل، في المادة.
ترتكز على السيادة الداخلية، الإصغاء الدقيق، والذكاء الجماعي.
إنها استجابة اجتماعية، اهتزازية، وواعية.
ليست حركة دينية ولا سعيًا صوفيًا.

شكل آخر من الاتصال

حيث تسعى الأديان غالبًا إلى الربط بإله أو بحقيقة أو بنص مقدس،
تدعو الساجوقراطية إلى الارتباط بالحياة، بتناغم الكائن الحي،
من خلال الإصغاء الحر، والتشارك الواعي، والاتصال غير الهرمي.

لا تحويل، لا إقصاء

لا يصبح المرء Sageocrate عن طريق التحويل.
بل يصبح كذلك لأنه يشعر به.
لا يُطلب إيمان، ولا يُفرض انتماء.
يبقى كل شخص حرًا. والجميع مرحب بهم.

انفتاح، لا انفصال

الساجيوكراطية لا تعارض شيئًا.
لا ترفض أي طريق.
ليست ضد الأديان، بل هي شيء آخر ببساطة.

لا يمكن تحويلها. إنها استجابة اهتزازية.
لا تطلب الإيمان بها، بل تدعو إلى الإحساس بها.
وإلى رؤية ما إذا كانت تهز شيئًا في داخلك.