King’s College London ve Ipsos tarafından yakın zamanda yürütülen uluslararası bir araştırma, çağdaş toplumlarda kadınlar ve erkekler arasındaki ilişkilerde artan bir gerilimi ortaya koymuştur.
29 ülkede 23.000’den fazla kişiyle gerçekleştirilen bu araştırma, Z kuşağı genç erkeklerin önemli bir bölümünün kadın ve erkek arasındaki ilişkilere dair daha geleneksel görüşler ifade ettiğini ortaya koymaktadır. Bazıları, çiftin önemli kararlarında son sözün erkeğe ait olması gerektiğini ya da bir eşin kocasına itaat etmesi gerektiğini düşünmektedir.
Birçok gözlemci için bu sonuçlar bir geri adımın işareti olarak yorumlanmıştır.
Ancak belki de bu rakamlar başka bir hikâye anlatıyordur. Belki de bunlar bir gerilemeden ziyade, insan bilincinin tarihinde bir geçiş anını ortaya koyuyordur; çağdaş toplumlar içinde eril ve dişil arasındaki dengenin kendini yeniden tanımlamaya çalıştığı bir anı.
Dönüşüm halindeki insanlık
İnsanlık tarihi hiçbir zaman tamamen doğrusal bir şekilde ilerlemez. Her derin dönüşüm gerilimler, direnişler ve yeniden uyum süreçleriyle birlikte gelir.
Binlerce yıl boyunca insan toplumları ataerkil bir model etrafında yapılandı. 20. yüzyıl boyunca güçlü bir özgürleşme hareketi bu dengeyi derinden dönüştürdü. Kadınlar giderek eğitime, ekonomik bağımsızlığa ve toplumsal ile siyasal yaşama tam katılıma erişim sağladı.
Bu gelişim gerekli ve kaçınılmazdı.
Ancak her hızlı dönüşüm aynı zamanda belirsizlik alanları da yaratır. Eski referans noktaları yenileri yerleşmeden önce daha hızlı ortadan kaybolduğunda, bir yön kaybı ve karmaşa dönemi ortaya çıkabilir.
Bugün gözlemlediğimiz şey belki de yalnızca kadınlar ve erkekler arasındaki bir çatışma değildir. Bu durum, insanlığın temel kutupları arasındaki dengeyi yeniden düzenlemeye hâlâ çalıştığının bir işareti olabilir.
Cinsiyetler arasındaki sahte savaş
Bu gerilimler karşısında genellikle iki zıt anlatı ortaya çıkar.
Bazıları erkek egemenliğinin hâlâ sürdüğünü ve kararlılıkla mücadele edilmeye devam edilmesi gerektiğini savunur. Diğerleri ise erkeklerin artık zorluklarını tanımayan bir sistem içinde unutulmuş kişiler haline geldiğini düşünür.
Bu iki görüş bazen gerçeğin bazı parçalarını içerir. Ancak ortak bir noktaları da vardır: tartışmayı bir çatışma mantığı içine hapsederler.
Ancak sürekli çatışma hiçbir zaman bir uygarlık için kalıcı uyumun bir ilkesi olmamıştır.
Gerçek soru belki de cinsiyetler savaşını kimin kazanacağı değil, insanlığın bu savaşın kendisini nasıl aşabileceğidir.
Bilincin evrimi
Filozof ve vizyoner Sri Aurobindo’nun düşüncesi, bu tür tarihsel gerilimlere özel bir bakış açısı sunar.
Ona göre insan evrimi yalnızca teknolojik ilerleme ya da siyasi dönüşümlerle sınırlı değildir. Her şeyden önce bilincin evrimini ilgilendirir.
Toplumların içinden geçtiği krizler, o zaman iki uygarlık durumu arasındaki bir geçişin işaretleri olarak algılanabilir.
Bu perspektiften bakıldığında, günümüzdeki eril ve dişil arasındaki gerilimler basit bir toplumsal çatışma olarak değil, daha derin bir kolektif dönüşümün ifadesi olarak yorumlanabilir.
Eril ve dişil: yaşamın iki gücü
Birçok eski gelenekte eril ve dişil yalnızca toplumsal kimlikler değildir. Onlar yaşamın iki tamamlayıcı gücünü temsil eder.
Eril olan genellikle eylem dürtüsünü, yapıyı ve yönü taşır.
Dişil olan ise sezgiyi, hassasiyeti ve kabul etme kapasitesini ifade eder.
Bu güçler birbirlerine hükmetmeye çalıştığında dengesizlikler ortaya çıkar.
Ancak birbirlerini tanıyıp iş birliği yaptıklarında, denge ve evrimin bir kaynağı haline gelirler.
Bu nedenle çağımızın meydan okuması, egemenlik mantığını aşarak bilinçli bir tamamlayıcılığa yönelmek olabilir.
Eril ve dişil arasındaki dengeyi anlamak bugün insan bilincinin evrimi için temel bir mesele haline gelmektedir. Bu iki kutup birbirine karşı çıkmayı bırakıp iş birliği yapmayı öğrendiğinde, daha dengeli ve daha bilinçli bir uygarlığın kapısını açarlar.
Uygarlığın yeni bir aşamasına doğru
İnsan toplumları zaten birkaç büyük örgütlenme aşamasından geçmiştir: kabile, imparatorluk, ulus ve modern demokrasi.
Bugün birçok kişi yeni bir aşamanın ortaya çıkabileceğini hissetmeye başlamıştır. Bu aşamada toplumsal yapılar artık yalnızca çıkarların rekabetine değil, bireylerin ve toplulukların daha büyük bir içsel olgunluğuna dayanacaktır.
Bu perspektiften bakıldığında, bazı vizyonlar bilgelik ve bilinç temelli yönetişim biçimlerini keşfetmeyi önermektedir.
Sageokrasi bu düşünce çerçevesine dâhil olur.
Bu yaklaşım bir grubun diğerine egemen olmasına ya da insan kategorileri arasında sürekli bir çatışmaya dayanmaz. Farklı bir yön önerir: Bilgelik, içsel sorumluluk ve bilinç kolektif kararları yönlendirdiğinde, yapay karşıtlıklar yavaş yavaş güçlerini kaybeder.
Böyle bir ufukta kadınlar ve erkekler arasındaki ilişki artık güç mücadelesiyle değil, insan güçleri arasında daha yüksek bir denge arayışıyla tanımlanacaktır.
Bakış açısını değiştirmeye bir davet
Uluslararası araştırmanın ortaya koyduğu veriler göz ardı edilmemelidir. Bunlar çağdaş toplumlarda var olan gerçek gerilimleri göstermektedir.
Ancak bu gerilimler iki şekilde yorumlanabilir.
Daha fazla bölünmeyi ve çatışmayı besleyebilirler.
Ya da yeni bir denge arayan bir insanlığın işaretleri olarak anlaşılabilirler.
İnsanlık tarihindeki her büyük evrim, görünürde bir istikrarsızlık dönemiyle başlar.
Çelişkilerin en görünür hâle geldiği anlar, çoğu zaman yeni bir döngü başlatabilecek fikirlerin doğduğu anlardır.
Belki de tam olarak böyle bir andayız.
Ve belki de çağımızın gerçek meselesi yalnızca geçmişin dengesizliklerini düzeltmek değil, şimdiye kadar karşıt gibi görünenleri birleştirebilecek bir bilincin ortaya çıkmasını sağlamaktır.
İmzalı: Sageokrasi’nin Sesi
Bu mesajla uyum içinde:
Sageokratik Yönetişimin Titreşimsel Temelleri
Kolektif bilinç frekans değiştirdiğinde
Bahsedilen kaynaklar