Ya belirti aynı zamanda bir işaret olsaydı?
Sistemlerimiz sağlığı yalnızca hastalığın yokluğu olarak görür. Ya belirti, aynı zamanda dinlenmesi gereken bir bilgi de olsaydı?
Sageokrasinin çözümlemeleri, bakış açıları ve kurucu metinleri.
Sistemlerimiz sağlığı yalnızca hastalığın yokluğu olarak görür. Ya belirti, aynı zamanda dinlenmesi gereken bir bilgi de olsaydı?
Okul, çocuğun bir depo gibi dolduğunu varsayar. Oysa gerçekten yalnızca bizi ilgilendireni ve yaşadığımızı öğreniriz.
Sistemimiz yalnızca ücretli işi tanır. Oysa bir toplumu asıl ayakta tutan, çoğu zaman onun saymadığı şeydir.
Para yalnızca değiş tokuşu ölçer. Reliance’lar, onun gölgede bıraktığı, gerçekten önemli olanı tanır.
Herkesin haklı çıkma isteğinden vazgeçtiği, ve çözümün kendiliğinden belirdiği o an.
Bir bedende hiçbir organ buyurmaz, yine de her şey kendini ayarlar. Ya bir toplum böyle işleyebilseydi: tepe üzerinden değil, bağlar üzerinden?
Yöneticiler kim olursa olsun krizlerimiz geri geliyor. Ya bunlar sistemin arızaları değil de, tam olarak onun ürettiği şeyse?
Hiçbir şey yalıtık var olmaz, öyleyse hiçbir şey yalıtık karar verilemez. Sageokrasi’nin ilk ilkesi bir duygu değil, bir berraklık gereğidir.
STK’ların çalışması ile Sageokrasi karşıt değildir: biri mevcut sistemin yol açtığı zararları onarır, diğeri onları kaynağında üreten mantığı dönüştürür. Bir düzey farkı, bir liyakat farkı değil.
Her seçimimizin görmediğimiz etkileri vardır: başkaları üzerinde, başka yerde, daha sonra. Genişletilmiş sorumluluk, bu etkileri hesaba katarak karar vermektir, ahlaktan değil, berrak görüşten.
Hiçbir insani düzen bir kez ve tümüyle haklı değildir. Bilge bir toplum kusursuz sistemi aramaz: gerçeklik değiştikçe kendini durmaksızın düzeltmenin araçlarını edinir.
Sözcük yanıltır: Sageokrasi’de başkaları adına karar veren bir bilgeler meclisi yoktur. Bilgelik, birkaç kişiye ayrılmış bir konum değil, toplumun herkes için mümkün kıldığı bir berrak görüştür.
Sageokrasi’de bir karar, buyuran bir merkeze bırakılmaz; durumun gerçekten anlaşıldığı yere yerleştirilir. Ne sayı ne de uzaktaki uzmanlık: gerçeğe olabildiğince yakın, berrak görüş.
Beslenmek, barınmak, bakım görmek, öğrenmek: bir sageokratik toplumda bu ihtiyaçlar artık ödeyebildiğine bağlı değildir. Temel olan, koşulsuz olarak herkese güvence altına alınır.
Sageokrasi, benzeri görülmemiş bir model icat etmeyi değil, şirketlerde çoktan kanıtlanmış bir mantığı ortak yarara genişletmeyi ister.
Yeni bir şey arayan hareketlerde ilk adımı atanlar arasında kadınlar çoğu zaman açık ara çoğunluktadır. Bu ne bir rastlantı ne de bir ayrıntıdır. Onları yurttaşlık alanlarında, gönüllülükte, var olanı savunmak yerine yeni bir şey kurmaya çalışan her şeyde çoğu zaman önde buluruz. Ve en etkin kişiler çoğu zaman en sessiz olanlardır: nadiren en yüksek sesle konuşanlar. Bunun bağlılığın gerçek doğası hakkında söyledikleri ciddiye alınmayı hak ediyor.
Sıcak hava dalgalarının daha da şiddetlenerek geri döneceğini yıllardır biliyoruz. Öyleyse neden hiç hazır değiliz? Yanıt belki de sıcaktan çok karar verme biçimimizde yatıyor.
Sageokrasi meşruiyeti ne yalnızca sayıya ne de güce dayandırır; onu bir durumun kavrayışının niteliğine de dayandırır. Gerçek demokratik deneyimler bunun inandırıcı bir görüntüsünü veriyor, ama bunlar « Sageokrasi » değildir.
Sageokrasi her şeyden önce bir yurttaşlık projesidir. Dileyen için, aynı zamanda bir yaşam yönü de olabilir. Bu makale bunun somut olarak ne anlama geldiğini araştırıyor: kendinden başlamak, günlük tutarlılığı uygulamak ve değerler ile eylemler arasındaki hizalanmayı kalıcı bir bağlılığın temeli yapmak.
Başka türlü işleyebileceğimiz fikri neye dayanıyor ve bu neden her şeyden önce bir ahlak sorunu değil.
Henüz kamuoyu önünde var olmayan bir harekete katılarak ne kazanılır, ne taşınır.
Birikime dayalı bir uygarlığın savrulmalarını eleştiren bir projede paradan söz etmek, özel bir dürüstlük gerektirir. Sageokrasi’nin var olabilmesi için mali desteğe ihtiyacı vardır, ve tam da kendi ilkeleri, bunu açıkça ifade etmesini zorunlu kılar.
Bilinçli olarak hafif tutulan, savunduğu ilkelere göre yönetilen ve geri kalan her şeyle aynı titizlik düzeyinde tutulan bir yapı.
Sageokrat olarak kaydolduğumda, tam olarak neye söz vermiş oluyorum? Yanıt kesin bir şekilde ifade edilmeyi hak ediyor: kaydolmak bir yurttaşlık edimidir, manevi bir adım ya da taraflı bir bağlılık değildir. Bu, resmî olarak bir yön belirtmektir, ne fazlası ne eksiği.
Bir toplum tasarısının, kitap daha çıkmadan on yedi dilde sunulması, bu seçim önemsiz değildir. Sageokrasi’nin çok dilli boyutu projenin bir aksesuarı değildir: bu, onun geçerlilik koşullarından biridir.
GSYH’nin görmediğini görünür kılmak: özen, aktarım, ekolojik dayanıklılık, canlının dokusuna katkı.
Dönemsel oy hakkına dayanan ulusal, temsili demokrasi, içinde yaşadığımız dünyada üretebileceklerinin sınırlarına ulaştı. Bu bir suçlama değil, bir teşhistir, ve artık soru, başka bir karar verme biçiminin neler getirebileceğini anlamaktır.
Sageokrasi, güce, rütbeye ya da birkaç bilgeye değil, bağların bilincine, genişletilmiş sorumluluğa ve canlıya saygıya dayanan, ortak yaşamı düzenlemenin bir biçimini tanımlar. Sade bir tanım, üç kurucu ilke ve bu sözcüğün gerçekte neyi adlandırdığı.
Burada yayımlanan her makale, proje üzerine özel bir ışıktır. Bütününü kavramak için kitap temel başvurudur. Ona katılmak için kayıt ücretsiz ve özgürdür.