Het woord «Sageocratie» leent zich tot een bijna onweerstaanbaar misverstand: de heerschappij van de wijzen. Men stelt zich meteen een raad voor van hogere, verlichte wezens die vanuit de hoogte van hun wijsheid beslissen voor de rest van de mensheid. Dat is precies wat de Sageocratie niet is. Heersers vervangen door «wijzen» zou de macht slechts verplaatsen — niet omvormen.
Wijsheid is geen titel
Een aangestelde wijze houdt al gauw op wijs te zijn. Zodra iemand gezag heeft omdat men hem wijs achtte, heeft hij er belang bij het in de ogen van anderen te blijven: zichzelf niet tegenspreken, zijn positie beschermen, wat hem stoort terzijde schuiven. Wijsheid-als-status bederft zoals elke macht. Wat de Sageocratie nastreeft is geen categorie van personen, maar een hoedanigheid van de beslissing: de helderheid — helder zien, rekening houden met de verbanden, zich laten corrigeren. Die helderheid is niemands eigendom.
Een helderheid die mogelijk gemaakt wordt, niet opgelegd
Het verschil is beslissend. In plaats van de juiste personen te zoeken aan wie de macht wordt toevertrouwd, zoekt een wijze samenleving de juiste voorwaarden opdat helderheid ontstaat — bij wie dan ook, op de juiste plek, op het juiste moment: gedeelde informatie, de tijd om te begrijpen, de afwezigheid van angst of druk, de verscheidenheid van blikken. Men selecteert geen wijzen; men maakt ieder een beetje meer in staat tot onderscheid, daar waar hij beslist.
Waarom deze nuance alles verandert
Een stelsel gegrond op wijzen rust op mensen — feilbaar, corrumpeerbaar, sterfelijk. Een stelsel gegrond op gedeelde helderheid rust op een werkwijze: herhaalbaar, toetsbaar, corrigeerbaar. Men vervangt de macht niet door betere houders; men vervangt de logica van de macht door die van de helderheid. De Sageocratie zoekt geen wijzen om te gehoorzamen: ze zoekt wijsheid overal mogelijk te maken.