Angesichts der Schwierigkeiten unserer Gesellschaften, der Konzentration des Reichtums, der Erschöpfung des Lebendigen, des um sich greifenden Misstrauens, setzt sich ein Reflex durch: einen Schuldigen zu suchen. Einen schlechten Anführer, eine gescheiterte Politik, eine unglückliche Entscheidung. Doch etwas klingt falsch an dieser Erklärung. Die Regierenden wechseln, die Epochen vergehen, und dieselben Probleme kehren in anderer Gestalt wieder. Als ob, hinter den Personen, etwas fortführe, dieselben Ergebnisse zu erzeugen. Was, wenn das, was nicht stimmt, kein Zufall wäre?
Ein System tut, wofür es gemacht ist
Ein System bringt die Ergebnisse hervor, für die es entworfen wurde. Wenn uns diese Ergebnisse absurd erscheinen, liegt es nicht unbedingt daran, dass es schlecht funktioniert: vielleicht funktioniert es sehr gut, aber um etwas anderes hervorzubringen, als wir von ihm erwarten. Nehmen Sie das Geld. Es scheint so natürlich wie die Luft, und doch ist es eine Konstruktion, so eingerichtet, dass es ein endloses Wachstum verlangt. Das ist keine Frage der Ideologie, sondern der Mechanik. Der Gedanke ist beunruhigend, weil er den Blick verschiebt: solange wir Schuldige suchen, hoffen wir, dass, wenn wir sie ersetzen, alles besser wird.
Es ist nicht die menschliche Natur
Dann kommt der überall zu hörende Einwand: «Es ist die menschliche Natur, die Menschen sind so, jede Gesellschaft endet in Herrschaft und Anhäufung.» Es ist vielleicht der Satz, der uns am meisten davon abhält, an Veränderung zu glauben, denn wenn es die menschliche Natur ist, gibt es nichts zu tun. Nur dass es nicht wahr ist. Zehntausende von Jahren lang bestanden komplexe menschliche Gesellschaften, mitunter wirkliche Städte, ohne Könige, ohne Eliten, ohne eine von oben befehlende Bürokratie. Wenn es das gab, dann ist das, was wir für ewig halten, nur eine Anordnung unter anderen.
Warum es sich nicht von selbst reformieren wird
Eine beunruhigende Frage bleibt: wenn so viele die Grenzen des Systems sehen, warum ändert sich wirklich nichts? Weil man die Spielregeln nicht umschreibt, während das Spiel läuft. Von innen kann man besser spielen, für eine gute Sache gewinnen, seine Gewinne umverteilen; die Regeln kann man nicht ändern. Das System geht sogar so weit, seine eigene Kritik aufzusaugen: ein Ausschuss, ein Siegel, ein Bericht, und die Kritik ist anerkannt, ohne dass sich das Wesentliche bewegt. Deshalb wird es sich nicht von selbst reformieren. Die Sageokratie sucht nicht, dieses Spiel besser zu spielen: sie schlägt vor, seine Ebene zu wechseln. Das Buch, das noch erscheinen wird, wird zeigen, wie; dieser Artikel benennt nur das Problem.