Di hadapan kesulitan masyarakat kita, pemusatan kekayaan, kelelahan yang hidup, ketidakpercayaan yang menyebar, sebuah refleks memaksa diri: mencari kambing hitam. Pemimpin yang buruk, kebijakan yang gagal, keputusan yang malang. Namun ada yang terdengar palsu dalam penjelasan itu. Para pemimpin berganti, zaman berlalu, dan masalah yang sama kembali dalam bentuk lain. Seolah-olah, di balik orang-orang, ada sesuatu yang terus menghasilkan hasil yang sama. Bagaimana jika yang tak beres itu bukan kecelakaan?
Sebuah sistem melakukan untuk apa ia dibuat
Sebuah sistem menghasilkan hasil yang untuknya ia dirancang. Jika hasil itu tampak janggal bagi kita, belum tentu karena ia bekerja buruk: mungkin ia bekerja sangat baik, tetapi untuk menghasilkan sesuatu yang lain daripada yang kita harapkan darinya. Ambil uang. Ia tampak sealami udara, namun ia sebuah konstruksi, diatur sedemikian rupa sehingga menuntut pertumbuhan tanpa akhir. Ini bukan soal ideologi, melainkan soal mekanika. Gagasan ini mengusik, karena ia menggeser pandangan: selama kita mencari yang bersalah, kita berharap bahwa dengan menggantinya, semuanya akan membaik.
Ini bukan kodrat manusia
Lalu datang keberatan yang terdengar di mana-mana: «ini kodrat manusia, manusia memang begitu, setiap masyarakat berakhir dengan mendominasi dan menimbun.» Mungkin inilah kalimat yang paling menghalangi kita untuk percaya pada perubahan, sebab jika itu kodrat manusia, tak ada yang bisa diperbuat. Hanya saja itu tidak benar. Selama puluhan ribu tahun, masyarakat manusia yang rumit, kadang kota yang sesungguhnya, ada tanpa raja, tanpa elite, tanpa birokrasi yang memerintah dari atas. Jika itu pernah ada, maka apa yang kita anggap abadi hanyalah satu tatanan di antara yang lain.
Mengapa ia tak akan mereformasi dirinya sendiri
Tinggal satu pertanyaan yang mengganggu: jika begitu banyak orang melihat batas sistem, mengapa tak ada yang sungguh berubah? Karena orang tak menulis ulang aturan permainan selagi permainan berlangsung. Dari dalam, orang bisa bermain lebih baik, menang demi tujuan yang baik, membagi ulang perolehannya; ia tak bisa mengubah aturannya. Sistem bahkan sampai menyerap kritiknya sendiri: sebuah komite, sebuah label, sebuah laporan, dan kritik itu diakui tanpa intinya bergerak. Itulah sebabnya ia tak akan mereformasi dirinya sendiri. Sageokrasi tidak berupaya bermain lebih baik dalam permainan ini: ia mengusulkan mengubah tatarannya. Buku yang akan terbit ini akan menunjukkan caranya; artikel ini hanya menyebut masalahnya.