В том, чтобы быть среди первых, есть нечто особенное. Не привилегия, ответственность. Ответственность нести идею в момент, когда у неё ещё нет видимости, когда она не опирается ни на какой институциональный импульс, когда единственный доступный аргумент, это убеждение, что нечто реальное рождается.
Эта статья даёт слово, в форме сборных свидетельств, представляющих то, чем делятся первые Сагеократы, тем, кто решил зарегистрироваться до того, как движение стало видимым, до того, как карта появилась, до того, как книга была опубликована. Их опыт говорит нечто существенное о том, что значит принадлежать к началу чего-то.
«Мне нужно было, чтобы моя приверженность имела адрес»
Инженер сложных систем, 41 год, Монреаль.
«Я работаю уже пятнадцать лет над вопросами устойчивости систем. Я прочитала сотни статей об управлении, пределах представительной демократии, возможных альтернативах. Но всё это оставалось теоретическим, идеи без места, где их сложить.
Когда я открыла для себя Сагеократию, меня прежде всего поразили не принципы, я находила там вещи, которые уже знала, сформулированные иначе. Меня поразило существование реестра. Места, где моя позиция формально учитывается, где она датируется, где она добавляется к позициям других людей в других странах. Мне нужно было, чтобы моя приверженность имела адрес. Теперь он у неё есть».
«Это не акт веры, это акт ясности»
Профессор политической философии, 58 лет, Лион.
«Мне потребовалось время, прежде чем я зарегистрировался. Не потому, что я сомневался в принципах, они казались мне справедливыми с первого прочтения. А потому, что у меня профессиональное недоверие к проектам, которые обещают всё изменить. Я видел слишком много из них, закончившихся разочарованием или поглощением.
То, что меня убедило, это именно скромность предложенного механизма. Сагеократия не обещает революции. Она предлагает Великий Сдвиг легитимности, постепенный, демократический, который не предполагает, что все согласны, лишь то, что достаточное количество людей формально обозначат направление. Это не акт веры в светлое будущее. Это акт ясности относительно того, что существующие системы больше недостаточны, и что нужно начать строить нечто иное, пока они ещё функционируют».
«Я хотел, чтобы мои дети знали, что я сделал выбор»
Предприниматель, 34 года, Найроби.
«Я руковожу социальным предприятием в Кении уже шесть лет. Мы работаем над экономическими моделями, которые интегрируют экологические и социальные внешние эффекты, то, что Сагеократия называет Релайансами, в конечном счёте, хотя мы не называли это так.
То, что меня тронуло в Сагеократии, это измерение реестра как исторического акта. Через двадцать лет будет дата, в которую я обозначил, что хотел чего-то иного. Мои дети смогут проверить. Институции смогут проверить. Я хотел, чтобы эта дата существовала. Не для того, чтобы быть признанным, а чтобы сделать выбор».
Что объединяет первых подписавших
Помимо различий в их пути, странах и профессиях, первые Сагеократы разделяют несколько повторяющихся черт в том, как они описывают свою регистрацию.
Первая, это трезвая разочарованность. Они не безучастны, часто они вовлечены больше, чем средний человек, в своих соответствующих областях. Но они исчерпали формы вовлечённости, доступные в существующих рамках, и ищут что-то, что работает на другом уровне.
Вторая, это потребность в формализации. Многие уже разделяли принципы Сагеократии до того, как познакомились с ней, они мыслили из синтонии, живого, вклада, не имея для этого словаря. Регистрация предоставила им место, где формально сложить то, что они уже несли.
Третья, это сознание действия в долгой перспективе. Первые подписавшие не ожидают увидеть Великий Сдвиг при жизни, или, по крайней мере, не завтра. Они регистрируются, потому что считают, что действия, совершённые сейчас, до того, как движение стало видимым, имеют собственную ценность. Они строят нечто на потом.
«Быть среди первых, это не быть правым раньше других. Это согласиться строить, ещё не видя того, что строишь».
Свидетельства, представленные в этой статье, являются репрезентативными композициями, построенными на основе отзывов, полученных ассоциацией. Они не соответствуют идентифицируемым людям.