В том, чтобы быть среди первых, есть нечто особенное. Не привилегия — ответственность. Ответственность нести идею в момент, когда у неё ещё нет видимости, когда она не опирается ни на какой институциональный импульс, когда единственный доступный аргумент — это убеждение, что нечто реальное рождается.
Эта статья даёт слово — в форме сборных свидетельств, представляющих то, чем делятся первые Сагеократы, — тем, кто решил зарегистрироваться до того, как движение стало видимым, до того, как карта появилась, до того, как книга была опубликована. Их опыт говорит нечто существенное о том, что значит принадлежать к началу чего-то.
«Мне нужно было, чтобы моя приверженность имела адрес»
Инженер сложных систем, 41 год, Монреаль.
«Я работаю уже пятнадцать лет над вопросами устойчивости систем. Я прочитала сотни статей об управлении, пределах представительной демократии, возможных альтернативах. Но всё это оставалось теоретическим — идеи без места, где их сложить.
Когда я открыла для себя Сагеократию, меня прежде всего поразили не принципы — я находила там вещи, которые уже знала, сформулированные иначе. Меня поразило существование реестра. Места, где моя позиция формально учитывается, где она датируется, где она добавляется к позициям других людей в других странах. Мне нужно было, чтобы моя приверженность имела адрес. Теперь он у неё есть».
«Это не акт веры — это акт ясности»
Профессор политической философии, 58 лет, Лион.
«Мне потребовалось время, прежде чем я зарегистрировался. Не потому, что я сомневался в принципах — они казались мне справедливыми с первого прочтения. А потому, что у меня профессиональное недоверие к проектам, которые обещают всё изменить. Я видел слишком много из них, закончившихся разочарованием или поглощением.
То, что меня убедило, — это именно скромность предложенного механизма. Сагеократия не обещает революции. Она предлагает Великий Сдвиг легитимности, постепенный, демократический, который не предполагает, что все согласны, — лишь то, что достаточное количество людей формально обозначат направление. Это не акт веры в светлое будущее. Это акт ясности относительно того, что существующие системы больше недостаточны, и что нужно начать строить нечто иное, пока они ещё функционируют».
«Я хотел, чтобы мои дети знали, что я сделал выбор»
Предприниматель, 34 года, Найроби.
«Я руковожу социальным предприятием в Кении уже шесть лет. Мы работаем над экономическими моделями, которые интегрируют экологические и социальные внешние эффекты, — то, что Сагеократия называет HCC, в конечном счёте, хотя мы не называли это так.
То, что меня тронуло в Сагеократии, — это измерение реестра как исторического акта. Через двадцать лет будет дата, в которую я обозначил, что хотел чего-то иного. Мои дети смогут проверить. Институции смогут проверить. Я хотел, чтобы эта дата существовала. Не для того, чтобы быть признанным, — а чтобы сделать выбор».
Что объединяет первых подписавших
Помимо различий в их пути, странах и профессиях, первые Сагеократы разделяют несколько повторяющихся черт в том, как они описывают свою регистрацию.
Первая — это трезвая разочарованность. Они не безучастны — часто они вовлечены больше, чем средний человек, в своих соответствующих областях. Но они исчерпали формы вовлечённости, доступные в существующих рамках, и ищут что-то, что работает на другом уровне.
Вторая — это потребность в формализации. Многие уже разделяли принципы Сагеократии до того, как познакомились с ней, — они мыслили из синтонии, живого, вклада, не имея для этого словаря. Регистрация предоставила им место, где формально сложить то, что они уже несли.
Третья — это сознание действия в долгой перспективе. Первые подписавшие не ожидают увидеть Великий Сдвиг при жизни — или, по крайней мере, не завтра. Они регистрируются, потому что считают, что действия, совершённые сейчас, до того, как движение стало видимым, имеют собственную ценность. Они строят нечто на потом.
«Быть среди первых — это не быть правым раньше других. Это согласиться строить, ещё не видя того, что строишь».
Свидетельства, представленные в этой статье, являются репрезентативными композициями, построенными на основе отзывов, полученных ассоциацией. Они не соответствуют идентифицируемым людям.